El actual campeón mundial, el noruego Magnus Carlsen llevó la
piezas blancas. El aspirante y excampeón mundial, el indio Vishy Anand,
planteó la Defensa
siciliana, abandonando por tanto la estrategia empleada en la
segunda partida.
La partida, no demasiado espectacular pero siempre interesante, nos ofreció además la oportunidad de ver una nueva apertura, algo que no es habitual en la historia de los campeonatos del mundo, como apuntó Fabiano Caruana. Esperemos que ahora se cumpla la profecía de Susan Polgar: «Si Anand sigue enviando señales de que no teme la lucha, veremos un duelo muy bueno». Quedan dos tercios, pero este Mundial parece de los de verdad.
Cuarta Partida Por el Campeonato Mundial 2014
Blancas: M. Carlsen (Noruega, 2.863). Negras: V. Anand (India, 2.792). Defensa Siciliana
Una pelea muy técnica, pero instructiva, con ligeras imprecisiones de ambos, sin errores graves: 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.g3 Cc6 (una miniatura de Carlsen frente al actual número dos del mundo: 3 ..b6 4 Ag2 Ab7 5 De2 d6 6 d4 cxd4 7 Cxd4 Cf6 8 0–0 Cbd7 9 Td1 a6? 10 e5! Axg2 11 exf6 Ah3 12 Dh5 Dxf6 13 Dxh3 Ae7 14 Cc3 Dg6 15 Cc6 Ce5 16 Cxe7 Rxe7 17 Af4 1–0, Carlsen-Caruana, Sao Paulo/Bilbao 2012; Carlsen se enfrentó dos veces a 3 ..d5, tablas con Radyábov, en Wijk aan Zee 2009; y victoria sobre Kotsur, Astaná 2012)
4.Ag2 d5 (Carlsen perdió ante Svídler tras 4 ..g6, Astaná 2012) 5.exd5 exd5 6.0–0 Cf6 7.d4 Ae7 8.Ae3 cxd4 9.Cxd4 Ag4 (novedad; Caruana había jugado 9 ..0–0 dos veces) 10.Dd3 Dd7 11.Cd2 0–0 12.C2f3 Tfe8 13.Tfe1 Ad6 14.c3 h6 15.Df1 Ah5 16.h3 Ag6 (las blancas no han logrado ventaja alguna en la apertura; el peón aislado en d5 es una debilidad sólo teórica, porque hay un buen juego de piezas negras)
17.Tad1 Tad8 (las piezas blancas no pueden mejorarse más; Carlsen debe elegir un plan) 18.Cxc6!? (no hay motivos para pensar que esto es bueno para las blancas, pero probablemente sea la única manera razonable de jugar a ganar, o al menos de prolongar mucho la partida) 18... bxc6 19.c4 Ae4 (una alternativa interesante era 19 ..Db7 20 Ad4 Ce4) 20.Ad4 Ch7!? (la idea principal es expulsar al alfil con c5–d4 sin que pueda capturar en f6; además, el caballo podría reciclarse por f8–e6) 21.cxd5 Axd5 (Anand quizá desechó 21 ..cxd5 porque se encontraría algo incómodo tras 22 Da6) 22.Txe8+ Txe8 (mínima ventaja de Carlsen, por las debilidades en c6 y a7, mientras la estructura de peones blancos es muy sólida) 23.Dd3(tras 23 Da6 Cf8, las capturas en a7 y a2, tras Ta8, conducirían el empate) 23... Cf8 24.Ch4! (Anand empieza a sentir pequeños problemas)
24... Ae5 25.Axd5 Dxd5 26.Axe5 Dxe5 27.b3 Ce6 28.Cf3 Df6 29.Rg2 Td8 30.De2?! (era más precisa 30 Dc2, para evitar Td5 por el cambio de torres, el jaque en c8 y el cambio de damas, con gran ventaja en el final de caballos) 30... Td5! 31.Txd5 cxd5 (la ventaja blanca parece puramente retórica, salvo que pueda incrementarse por algún error en apuros de tiempo) 32.Ce5 Df5 33.Cd3 Cd4 34.g4! (tras 34 De8+ Rh7 35 De3 De4+ 36 Dxe4+ dxe4 37 Cb4 f5, las negras no tendrían problema alguno; el peón en g4 impide f5)
34... Dd7 (Anand, con siete minutos en el reloj, no debe arriesgarse al final de caballos 34 ..Cxe2 35 gxf5, aunque probablemente sería tablas) 35.De5 Ce6 36.Rg3 Db5?! (todo indica que 36 ..d4 hubiera evitado problemas) 37.Cf4 Cxf4 38.Rxf4 Db4+ 39.Rf3 d4 40.De8+ Rh7 41.Dxf7 41... Dd2! (pero no 41 ..Dc3+? 42 Re4 d3 43 Df3, con problemas para las negras) 42.Df5+ (tras 42 a4 d3, el peón pasado empezaría a ser una amenaza seria, que obligaría al jaque perpetuo)
42... Rh8 43.h4! Dxa2 (más seguro que 43 ..d3?! 44 g5! De2+ 45 Rg2 d2 46 g6 De8 47 Dd3, con cierto sufrimiento para las negras) 44.De6 Dd2! 45.De8+ Rh7 46.De4+ Rh8 47.De8+ Rh7, (0.5-0.5)
En esta posición y tras el jaque perpetuo la partida termina en tablas.
En la rueda de prensa posterior a la partida, Carlsen dejó ver los primeros signos de tensión. El campeón del mundo parecía molesto con alguna pregunta de los periodistas y aseguró que había jugado "terriblemente mal" las dos últimas partidas. Algún reportero de su país reveló incluso que ese día no había querido hablar con ellos. Algunas de sus respuestas denotaban cierta irritación. «El marcador en Chennai era de 2-2 después de cuatro partidas. Aquí también es un 2-2. No veo ninguna diferencia», dijo. En realidad, es obvio que esta vez Anand ha logrado ganar una partida, algo que no conseguía en los últimos cuatro años de enfrentamientos mutuos, si no se tienen en cuenta las partidas rápidas. Anand, por su parte, se declaró satisfecho con su juego. La próxima partida, como todas, será determinante.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario